運転中に脳梗塞で意識を失う!?世田谷区、環状7号線で歩道にワゴン車が歩道に突っ込み2人をはねる!

本日の注目ニュース
ピックアップニュース

 


yaru20日、東京都世田谷区で50代の男性が車の運転中に意識を失い、そのまま歩道に突っ込んで歩行者を2人をはねる事故が発生した。
助手席に乗っていた男性の妻によると、車を運転していた男性は”脳梗塞”の症状があり、事故の直前に意識を失ったという…。
現在の道路交通法だと、脳梗塞の症状がある人は医師の診断を受け、運転に対し支障があるようなら運転してはいけない事になっている。仮に黙って運転した場合は1年以内の懲役または30万以下の罰金が科せられるはずだが、わかってんのかな?気の毒だけど、はねられた人たちのほうが気の毒だわ…。


元スレ: 【社会】事故:運転中に脳梗塞か…歩道で人はねる 東京・世田谷
http://2chspa.com/thread/newsplus/1429509382

mainiti

20日午前9時半ごろ、東京都世田谷区野沢4の環状7号線外回りで、ワンボックスカーが道路左側の歩道に乗り上げ7~8メートル走行した後、歩道沿いのマンション1階の駐車場に突っ込み、駐車中の車にぶつかって止まった。 警視庁世田谷署によると、歩行者の40代の男性がはねられ意識不明の重体、60代の男性もけがをした。ワンボックスカーを運転していたのは川崎市の男性(52)で、同乗の妻は「夫は運転中に脳梗塞(こうそく)で意識を失った」と話しているという。同署が詳しい経緯を調べている。

世田谷署によると、現場は片側3車線の直線で、ワンボックスカーは真ん中の車線を走っていたとみられる。東急田園都市線駒沢大学駅の東約500メートルのマンションや商店が建ち並ぶ一角。近くのたばこ店主の女性(85)は「ガチャーンというすごい音がして、すぐに救急車とパトカーが来た。ワンボックスカーの下敷きになっていた人に通行人が『大丈夫ですか』と声をかけていた」と話していた。

関連NEWS

・都内の40代男性が意識不明で、もう1人の60代男性も肋骨(ろっこつ)が折れるなどの重傷を負った。
・ワゴン車の助手席に乗っていた妻は「夫が運転中に意識を失った」と説明。事故後、意識が戻ったが、脳内出血で入院したという。朝日新聞DIGITAL

・警視庁によりますと、ワゴン車には50代の男性と妻が乗っており、妻は「運転していた夫には脳梗塞の症状があり、事故の直前に具合が悪くなり、車を左側に寄せている際に意識を失った」と話しているということです。NHK

動画NEWS

114: 名無し@アイルビーバック
>>1
>>同乗の妻は「夫は運転中に脳梗塞(こうそく)で意識を失った」と話しているという。
これは医師が病名を診断するのが普通だし
こう言う表現が妻から言われると言う事は何かしらの持病があった可能性が高いね
そもそも安全に運転が出来る状態を担保出来て無ければ運転するのは免許持ちでもダメなはずだよね?

  【スポンサードリンク】

4: 名無し@アイルビーバック
福井県なら「歩行者の40代の男性」に巨額賠償請求裁判起こされる。

7: 名無し@アイルビーバック
福井だと避けなかった歩行者の過失

10: 名無し@アイルビーバック
歩行者に無過失の証明が無いので無罪!

9: 名無し@アイルビーバック
双方が気の毒な事故だな

11: 名無し@アイルビーバック
妻は医学知識のある人なのか?
脳梗塞で意識を失うって何の前触れもなく瞬時に発症するものかい?

12: 名無し@アイルビーバック
もう車も旅客機と同じにしないとな
運転手、嫁は副運転手みたいな
たしかに今気を失ったらって、考えた事はあるだろう

16: 名無し@アイルビーバック
こわいよね
車がそのまま走ってきたら轢かれそうな場所で
立ってることってよくあるけど、危ないんだね

77: 名無し@アイルビーバック
>>16
交差点で待つ時は右直事故に巻き込まれないような角度で待つ事にしてる

22: 名無し@アイルビーバック
脳梗塞は二度目か何かで
以前とじ症状だから脳梗塞と解ったってことかな

26: 名無し@アイルビーバック
>>22
突然倒れたなら仕方がない部分もあるが、
以前にやってるのなら殺人未遂だよな。
妻が脳梗塞と言ってるのはそういうことかと。

29: 名無し@アイルビーバック
>ワンボックスカーの下敷きになっていた人に通行人が『大丈夫ですか』と声をかけていた
同じ状況になれば自分も「大丈夫か!?」と言うと思うけど
まぁ見るからに大丈夫じゃないよね

34: 名無し@アイルビーバック
サイドブレーキはやっぱサイドにあるべきだね。
床にあったって咄嗟のときに助手席から踏むのは至難のわざ。

35: 名無し@アイルビーバック
妻は脳梗塞で意識失ったって分かったんだから
アクセルから足離させてサイドでも引けよ

39: 名無し@アイルビーバック
近所に脳梗塞になったけど車の運転してる人いる

40: 名無し@アイルビーバック
脳梗塞ってのは、脳の部分的壊死が一定の閾値消えた場合に脳梗塞と言われるので、
脳細胞の減少は誰でも少しづつ進行してる。
どの時点で意識失ったり運動に支障をきたすかは厳密にはわからないよ。
軽度の梗塞でも死ぬ奴いるし、相当進んでても支障ないやつもいるし。

74: 名無し@アイルビーバック
>>40
違うだろ。
脳細胞の壊死はあくまで脳梗塞の結果であって
脳梗塞というのは血栓とかで血管を塞いで血の流れが止まった状態だろ。

41: 名無し@アイルビーバック
脳梗塞で運転はダメだろ。
未必の故意って事故には使わないのか?
犯罪に近い気がするが。

82: 名無し@アイルビーバック
>>41
前から脳梗塞と診断されていたのならともかく
突発性の脳梗塞は防ぎようがないだろ。

42: 名無し@アイルビーバック
>毎日新聞 2015年04月20日 11時50分
>20日午前9時半ごろ、東京都世田谷区野沢4の環状7号線外回りで
2時間半の間に「奥さんの弁」で「脳梗塞」って信頼出来るのか?

158: 名無し@アイルビーバック
>>42
医師が判断しないとな。
脳卒中でも梗塞や出血など種類あるし、そもそも他の原因かもしれんし。

44: 名無し@アイルビーバック
偶然にも同乗者がいたから証言できたけど事故って謎のままグシャグシャになったり焼けたりとかもあるんだろうな

47: 名無し@アイルビーバック
いい加減、自家用車は規制しろよ
タバコや原発よりもっと身近にある死なんだから
東京だけでも頼むわ
自動車産業はもう世界向けになってるんだから影響無いだろうし

50: 名無し@アイルビーバック
衝突を回避する自動ブレーキってあるけど、あれって実際にこういう事故を防止できるのか?

57: 名無し@アイルビーバック
>>50
一定以上の速度差があると機能しないらしい
猛スピードで突っ込んでくる暴走車には
搭載しても意味をなさない

52: 名無し@アイルビーバック
で、脳梗塞無罪なの?
自動車の免許は脳梗塞になりそうな人は更新禁止にするべき

64: 名無し@アイルビーバック
意識を失ってもアクセル出るような構造になっている車を作った
メーカーに責任があるのではないか

65: 名無し@アイルビーバック
一回目の脳梗塞は無事で済むことも多いけど
二回目はほぼ死ぬか後遺症残るらしいな

66: 名無し@アイルビーバック
自動で運転する装置を早く実用化しないとな

67: 名無し@アイルビーバック
轢かれた人が可哀想すぎるな。
同乗してた妻は危険回避措置しなかったのかね?
ハイエースの駐車ブレーキって足踏み式?
従来のステッキ式やレバー式なら引っ張るとか、
歩道に乗り上げそうになったら、わざと建物や他の車にぶつけて速度を落とすとか、
何らかの努力が必要だと思うよ。

73: 名無し@アイルビーバック
これは運転手の責任を問うのは難しいな
残念だけど跳ねられた人は運が悪かったと思うしかないよ

76: 名無し@アイルビーバック
病気なら仕方ない

78: 名無し@アイルビーバック
脳梗塞に心筋梗塞は放射能のせいや

80: 名無し@アイルビーバック
もう車は鉄のレールの上のみ走るようにして
最寄りの駅で各停車するようにしたらいい

84: 名無し@アイルビーバック
>車を運転していた50代の男性は、脳梗塞の持病があり、運転中に、
>突然意識を失ったという。

もう免許取り消しだね

88: 名無し@アイルビーバック
>>84
こりゃ重過失つくだろうな。

98: 名無し@アイルビーバック
免許更新の時に持病を隠して記載してなかったり

102: 名無し@アイルビーバック
意識失うような脳血栓塞栓ならばほぼ確実に寝たきりの後遺症が残る。良くて半身麻痺か。

105: 名無し@アイルビーバック
あー前から脳梗塞て診断されてたのか。
それじゃ運転する方もさせる方も悪いな。

124: 名無し@アイルビーバック
なぜ脳梗塞とわかったんだ?てんかんの症状に近い気がするが…
どちらにしても目ん玉飛び出るくらいの請求くるけどな!

131: 名無し@アイルビーバック
持病があるのを知っていて助手席に乗っていたとしたら妻は何してたんだ
助手席ではのほほんと客気分になっちゃいけない
運転手の手助けをするんだよ

142: 名無し@アイルビーバック
50歳異常は自動ブレーキのない車は運転禁止にすればよい。

152: 名無し@アイルビーバック
他人だけは迷惑かけたくない

153: 名無し@アイルビーバック
なんでこの妻は、夫は脳梗塞で意識を失ったと言ったんだろ?
もしかして、以前にも同じ症状になったことがあったのだろうか?
そうだとしたら、意識を失う可能性がある状況で運転したということになり
危険運転が適用されるんじゃないだろうか?

166: 名無し@アイルビーバック
はねられた側に過失がなかったと言い切れないから
歩行者が4000万払うべきだろうな
【スポンサードリンク】
【スポンサードリンク】
こちらも読まれています

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。